• R Torrielli, M Cesarini, S Winnock, C Cabiro, and J M Mene.
• Département d'Anesthésie-Réanimation, C.H.U. Hopital Pellegrin, Place Amélie Raba-Léon, 33076, Bordeaux Cedex, France.
• Can J Anaesth. 1990 Jan 1; 37 (1): 46-51.

AbstractAu cours de 18 cœlioscopies chez des jeunes femmes A.S.A. status physique 1, les conséquences hémodynamiques du pneumopéritoine et de la position de Trendelenburg ont été évaluées par la méthode non invasive de bioimpédance électrique thoracique. L'index cardiaque chute significativement de 3,2 à 2,8 L · min-1· m-2à l'insufflation intra-abdominale et retrouve ses valeurs de départ après dix minutes de Trendelenburg. La pression artérielle moyenne et les résistances vasculaires systémiques indexées sont très augmentées de 1620 à 2491 dyn · s · cm-5· m-2après insufflation; l'exsufflation ne permet pas un retour aux valeurs de départ: l'élevation résiduelle des RVSI est de 30 pour cent. L'obstacle au retour veineux pas compression intra-abdominale explique bien la chute du débit cardiaque, conformément aux données de la littérature. En revanche, l'augmentation des résistances vasculaires systémiques ne peut être expliquée par les seuls phénomènes mécaniques du fait de leur persistance après la levée de la compression. L'hypothèse de l'intervention d'un médiateur humoral doit done être discutée.In 18 women A.S.A. physical status 1, a noninvasive thoracic electrical bioimpedance method was used to evaluate haemodynamic changes during gynaecologycal laparoscopy. A significant decrease in cardiac index was observed after peritoneal insufflation, from 3.2 to 2.8 L · min-1· m-2and returned to the initial values after ten minutes of Trendelenburg's position. Elevated intra-abdominal pressure was also associated with a significant increase in mean arterial pressure (from 68 to 88 mmHg) and systemic vascular resistance index (from 1620 to 2491 dyn · s · cm-5· m-2). However, values were not restored after peritoneal exsufflation: systemic vascular resistance index values remained 30 per cent higher than that before insufflation. Decreased venous return may account for the significant decrease in cardiac output but mechanical compression does not explain the persistent elevation of systemic vascular resistance.

0 keywords...

hide…