Diseases of the colon and rectum
-
Comparative Study
Transanal Minimally Invasive Surgical Management of Persisting Pelvic Sepsis or Chronic Sinus After Low Anterior Resection.
Redo surgery of persisting pelvic sepsis or chronic presacral sinus after low anterior resection for rectal cancer is challenging. Transanal minimally invasive surgery improves visibility and accessibility of the deep pelvis. ⋯ This study suggests that transanal minimally invasive surgery is a valid alternative to conventional top-down redo pelvic surgery for persisting pelvic sepsis or chronic sinus, with more often a laparoscopic approach for the abdominal part. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B87. MANEJO QUIRÚRGICO TRANSANAL MÍNIMAMENTE INVASIVO DE LA SEPSIS PÉLVICA PERSISTENTE O DE UN SENO CRÓNICO DESPUÉS DE RESECCIÓN ANTERIOR BAJA: La cirugía de reoperación por sepsis pélvica persistente o un seno presacro crónico después de una resección anterior baja por cáncer de recto es un desafío. La cirugía transanal mínimamente invasiva mejora la visibilidad y la accesibilidad a la región profunda de la pelvis.El objetivo de este estudio fue comparar el abordaje convencional con la cirugía transanal mínimamente invasiva para cirugía pélvica de reoperación con o sin reconstrucción anastomótica.Este es un estudio de cohorte retrospectiva.Este estudio se realizó en un centro de referencia terciario.Se incluyeron todos los pacientes consecutivos que se sometieron a una cirugía pélvica de reoperación después de una resección anterior baja por cáncer de recto entre enero de 2005 y marzo de 2018.La cirugía de reoperación se dividió en reconstrucción de anastomosis y proctectomía interesfintérica. Los procedimientos de cirugía transanal mínimamente invasiva desde noviembre de 2014 se compararon con el abordaje convencional.Los puntos primarios fueron las características del procedimiento y las complicaciones mayores a 90 días.En total, 104 pacientes fueron sometidos a cirugía de reoperación; 47 recibieron una reconstrucción de anastomosis (18 abordaje convencional y 29 cirugía transanal mínimamente invasiva) y 57 se sometieron a una proctectomía interesfintérica (35 abordaje convencional y 22 cirugía transanal mínimamente invasiva). La parte transabdominal de los procedimientos de cirugía transanal mínimamente invasiva se realizó por vía laparoscópica en el 72% y el 59% de las reconstrucciones de anastomosis y las proctectomías interesfintéricas, respectivamente, en comparación con el 6% y el 34%, respectivamente, en el grupo convencional (p <0.001 y p = 0.100). La tasa de complicaciones mayores a los 90 días fue del 33% y del 45% después de la anastomosis de reconstrucción (p = 0.546) y del 29% y 41% después de la proctectomía interesfintérica (p = 0.349) en cirugía convencional y cirugía transanal mínimamente invasiva, respectivamente.La limitación de este estudio es el tamaño relativamente pequeño de la muestra.Este estudio sugiere que la cirugía transanal mínimamente invasiva es una alternativa válida para la cirugía pélvica de reoperación convencional en sepsis pélvica persistente o seno crónico, con un abordaje laparoscópico utilizado más frecuentemente para la parte abdominal. Vea el Abstract del video en http://links.lww.com/DCR/B87.
-
Naples Prognostic Score Is a Useful Prognostic Marker in Patients With Metastatic Colorectal Cancer.
Systemic inflammation may influence the response to systemic chemotherapy or the prognosis in patients with various cancers. The Naples prognostic score, based on inflammatory and nutritional statuses, is a useful prognostic marker in patients undergoing surgery for colorectal cancer; however, its significance in patients with metastatic colorectal cancer remains unclear. ⋯ The Naples prognostic score may be a useful prognostic marker in patients with metastatic colorectal cancer receiving systemic chemotherapy. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B72. LA PUNTUACIÓN PRONÓSTICA DE NÁPOLES ES UN MARCADOR PRONÓSTICO ÚTIL EN PACIENTES CON CÁNCER COLORRECTAL METASTÁSICO: La inflamación sistémica puede influir en la respuesta a la quimioterapia sistémica o el pronóstico en pacientes con varios tipos de cáncer. La puntuación pronóstica de Nápoles, basada en estados inflamatorios y nutricionales, es un marcador pronóstico útil en pacientes sometidos a cirugía por cáncer colorrectal; sin embargo, su importancia en pacientes con cáncer colorrectal metastásico sigue siendo incierta.El objetivo fue evaluar la importancia pronóstica del factor pronóstico de Nápoles en pacientes con cáncer colorrectal metastásico que reciben quimioterapia de primera línea y comparar su precisión pronóstica con la relación neutrófilos: linfocitos, plaquetas: linfocitos y el índice sistémico inmune-inflamatorio.Este estudio se realizó en un hospital universitario.Este fue un estudio retrospectivo de datos recolectados prospectivamente.Un total de 259 pacientes recibieron quimioterapia sistémica de primera línea para el cáncer colorrectal metastásico.La puntuación pronóstica de Nápoles se calculó mediante una puntuación compuesta de concentraciones de albúmina y colesterol, proporción de linfocitos: monocitos y proporción de neutrófilos: linfocitos. Los pacientes se dividieron en tres grupos basados en el aumento de las puntuaciones de Nápoles (grupos 0-2, respectivamente) y se evaluaron las asociaciones de la puntuación pronóstica de Nápoles con las características clínico-patológicas y la supervivencia general.La puntuación pronóstica de Nápoles es más alta se asoció positivamente con los tumores primarios del lado derecho y metástasis sincrónicas, y negativamente con la resección del tumor primario. Los pacientes del grupo 2 (alto puntaje pronóstico de Nápoles) tuvieron una supervivencia general significativamente menor que los de los grupos 0 y 1 (p = 0.012 y 0.022, respectivamente). El análisis de regresión de Cox multivariado identificó la puntuación pronóstica de Nápoles como un factor pronóstico independiente para la supervivencia global (índice de riesgo = 1.574; p = 0.004). El análisis de la curva característica de funcionamiento del receptor dependiente del tiempo mostró que la puntuación pronóstica de Nápoles era más sensible que otros factores pronósticos para predecir la supervivencia global.Las principales limitaciones son el tamaño de la muestra, la característica institucional única y la heterogeneidad del tratamiento.La puntuación pronóstica de Nápoles puede ser un marcador pronóstico útil en pacientes con cáncer colorrectal metastásico que reciben quimioterapia sistémica. Vea el Abstract del video en http://links.lww.com/DCR/B72.
-
Primary sclerosing cholangitis is a classical extraintestinal manifestation in patients with ulcerative colitis. However, the impact of primary sclerosing cholangitis on the disease course is incompletely understood. ⋯ Patients who have ulcerative colitis with coincident primary sclerosing cholangitis develop a distinct disease course characterized by an earlier disease onset and lower disease activity, but more frequent extensive disease manifestation and higher risk for colorectal cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B45. FENOTIPO DE ENFERMEDAD DISTINTIVO DE LA COLITIS ULCERATIVA EN PACIENTES CON COLANGITIS ESCLEROSANTE PRIMARIA CONCOMITANTE: EVIDENCIA DE UN ESTUDIO RETROSPECTIVO GRANDE CON COHORTES EMPAREJADAS: La colangitis esclerosante primaria es una manifestación extraintestinal clásica en pacientes con colitis ulcerativa. Sin embargo, el impacto de la colangitis esclerosante primaria en el curso de la enfermedad no es comprendido completamente.Evaluar el impacto de la colangitis esclerosante primaria en el fenotipo y curso de la enfermedad en pacientes con colitis ulcerativa.Este es un estudio retrospectivo con cohortes emparejadas 3:1.La base de datos electrónica de un centro de atención terciaria se utilizó para el análisis de datos de 2000 a 2018.782 pacientes con colitis ulcerativa, 77 padecían colangitis esclerosante primaria concomitante y fueron incluidos.Se evaluaron las características de la enfermedad, incluida la actividad de enfermedad colónica, el cambio temporal del curso de la enfermedad, la neoplasia colorrectal y las tasas de colectomía.La actividad de la enfermedad durante los brotes agudos, evaluada por la puntuación completa de Mayo, fue significativamente menor en pacientes con colangitis esclerosante primaria (6.2 vs 7.3; p < 0.001). Además, la actividad de la enfermedad en pacientes con colangitis esclerosante primaria se redujo especialmente en los primeros 10 años después del inicio de la enfermedad, y la terapia biológica con agentes anti-TNF y anti-integrina se inició con menos frecuencia (22% vs 35%; p = 0.043) y más tarde (riesgo a 10 años: 17.4% vs 27.8%; p = 0.034). Los pacientes con colangitis esclerosante primaria eran más jóvenes en el momento del diagnóstico de colitis (23.3 vs 29.3 años; p < 0.001) y tenían enfermedad más extensa (75% vs 46%; p < 0.001). El cáncer colorrectal se detectó con mayor frecuencia en pacientes con colangitis esclerosante primaria concomitante (6/77 vs 16/705; p = 0.016). Las tasas de colectomía no fueron diferentes entre ambos grupos (14.3% vs 14.5%; p = 0.56). En contraste, los pacientes con colitis ulcerativa tuvieron que someterse a cirugía con mayor frecuencia debido a inflamación refractaria a la terapia, mientras que el desarrollo de neoplasia se incrementó en pacientes con colangitis esclerosante primaria concomitante (p = 0.013).El estudio estuvo limitado por su diseño retrospectivo.Los pacientes con colitis ulcerativa con colangitis esclerosante primaria concomitante desarrollan un curso de enfermedad distintivo caracterizado por un inicio temprano de la enfermedad y una menor actividad de la enfermedad, pero con manifestación de enfermedad extensa más frecuente y un mayor riesgo de cáncer colorrectal. Vea el resumen en video en http://links.lww.com/DCR/B45.
-
Comparative Study
Comparison of Patient-Reported Outcomes in Laparoscopic and Open Right Hemicolectomy: A Retrospective Cohort Study.
Open and laparoscopic resections for colon cancer have equivalent perioperative morbidity and mortality. However, there are little data concerning patient-reported outcomes in the early postdischarge period. ⋯ Receipt of the open or laparoscopic surgical technique was not associated with increased risk of elevated symptom burden in the early postdischarge period. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B27. REPORTE COMPARATIVO DE RESULTADOS INFORMADOS DE PACIENTES CON HEMICOLECTOMÍA DERECHA LAPAROSCÓPICA Y ABIERTA: UN ESTUDIO DE COHORTE RETROSPECTIVO: Las resecciones abiertas y laparoscópicas para el cáncer de colon, presentan semejante morbilidad y mortalidad perioperatoria. Sin embargo, en el período inicial posterior al alta, hay pocos datos sobre los resultados informados por los pacientes.Examinamos los resultados informados por los pacientes, en el período temprano posterior al alta, para hemicolectomía derecha abierta y laparoscópica en cáncer de colon.Estudio de cohorte retrospectivo.El estudio se realizó utilizando bases de datos administrativas de atención médica en la provincia de Ontario, Canadá.Pacientes sometidos a hemicolectomía derecha abierta o laparoscópica para cáncer de colon, de enero 2010 a diciembre 2014, se identificaron mediante el Registro de cáncer de Ontario y de los datos médicos de facturación.El resultado primario, después de la hemicolectomía derecha, fue la presencia de síntomas de moderados a graves en el Sistema de evaluación de síntomas de Edmonton (≥4 de cada 10) dentro de las seis semanas posteriores al alta hospitalaria.Un total de 1022 pacientes completaron al menos una encuesta del Sistema de evaluación de síntomas de Edmonton, dentro de las seis semanas de la cirugía y se incluyeron en el estudio. Los pacientes sometidos a resección laparoscópica fueron más propensos a residir en zona urbana, a resecciones planificadas y proporcionalmente más enfermedad en estadio 1; en comparación con los pacientes sometidos a resecciones abiertas. En los análisis multivariables, que se ajustaron a la demografía del paciente, al estadio del cáncer y del estado de ingreso planificado versus no planificado, no hubo diferencias en las probabilidades ajustadas de las puntuaciones de los síntomas moderados a severos entre el abordaje abierto o laparoscópico.Las puntuaciones del Sistema de evaluación de síntomas de Edmonton no se recopilan para pacientes hospitalizados y por lo tanto, solo representan las visitas postoperatorias de pacientes ambulatorios. Las puntuaciones informadas fueron del 19% de todas las resecciones en la población, con un sesgo en los pacientes tratados en los Centros de Cáncer y por lo tanto, no son totalmente representativos de la población general de hemicolectomía derecha. El Sistema de evaluación de síntomas de Edmonton no es una herramienta específica de la enfermedad y puede no medir todos los resultados relevantes para los pacientes que se someten a una hemicolectomía derecha.La recepción entre una técnica quirúrgica abierta o laparoscópica, no se asoció con un aumento del riesgo de síntomas en el período temprano posterior al alta. Vea el Resumen del Video en http://links.lww.com/DCR/B27.